Stoppen met bewind kan als de reden van de grondslag niet meer aanwezig is of wanneer het niet meer zinvol is. Ook kan het bewind worden beëindigd als er een minder ingrijpend alternatief is.
Er kan niet altijd worden vastgesteld of iemand zijn vermogensrechtelijke belangen volledig zelfstandig kan beheren. Soms zijn er wel minder ingrijpende alternatieven aanwezig die mogelijk voldoende bescherming bieden. Dat staat in onderstaande uitspraak centraal. Ook als de grondslag nog aanwezig is.
Maandgeld en de wens tot zelfstandigheid
In een op 2 april 2025 gepubliceerde zaak werd het volgende gesteld:
Betrokkene gaat verantwoordelijk om met zijn financiën en kan deze steeds beter zelfstandig beheren.
Hij krijgt maandgeld en boodschappengeld en gaat hier goed mee om. Als betrokkene een grotere uitgave wenst te doen bespreekt hij dit eerst met zijn vader.
Vader zal ook een vinger aan de pols blijven houden en betrokkene kan op hem terugvallen voor ondersteuning.
Met de opheffing van het bewind zal betrokkene zelfstandigheid, verantwoordelijkheid en vrijheid krijgen ten aanzien van zijn financiën.
In plaats van het bewind is het voorstel dat betrokkene zelf het beheer van zijn financiën samen met zijn vader gaat oppakken. Dat is minder ingrijpend dan het huidige beschermingsbewind waarbij vader en moeder bewindvoerder zijn.
Waarom stoppen met bewind?
Bewind is een inbreuk op iemand zijn autonomie. De inbreuk die bewind vormt op het privéleven van een persoon onder bewind dient zo beperkt mogelijk te worden gehouden, blijkt uit Europese jurisprudentie.
Niet voor iedereen voelt dit als een ingrijpende beperking, voor veel mensen geeft het ook juist vrijheid. Dit komt doordat mensen minder stress ervaren met bewind.
Hoe ingrijpend bewind is, hangt sterk af van je bewindvoerder en de bereidwilligheid van de bewindvoerder tot het maken van maatwerk afspraken.
Een minder ingrijpend alternatief
Een minder ingrijpend alternatief dat voldoende bescherming biedt kan een reden zijn om het bewind op te heffen. In de genoemde uitspraak is dat een ouder die meekijkt met de financiën en ondersteuning biedt bij het maken van financiële beslissingen.
In de uitspraak acht de kantonrechter het voldoende aannemelijk dat de noodzaak voor het bewind niet meer aanwezig is. Vanwege een minder ingrijpend alternatief. Het verzoek tot opheffing van het bewind werd dan ook toegewezen.
Naar mijn inzicht een mooie uitspraak, bewind is namelijk een inperking van de vrijheid. Al hoeft dat niet zo ervaren te worden. Een minder ingrijpend alternatief is altijd te overwegen.
Sta je bij mij onder bewind en denk je dat een minder ingrijpend alternatief voldoende helpt, leg het dan aan mij voor. Ik help je met een brief richting de rechtbank. Ook kunnen we kijken hoe we bewind minder ingrijpend voor jou kunnen maken. Zie ook Samen Beslissen onder bewind.
De volledige uitspraak
Via onderstaande link is de hele uitspraak te lezen over het stoppen van bewind bij de aanwezigheid van een minder ingrijpend alternatief.
De Rechtspraak
Op de website van de Rechtspraak is ook informatie te vinden om bewind te stoppen.
Het Juridisch Loket
Het Juridisch Loket kan ook helpen als je bewindvoerder niet bereid is om mee te werken. Ook geven zij goed uitleg over de procedure.
