De kantonrechter heeft recent bewind ingesteld op grond van verkwisting of problematische schulden, nadat de schuldeisers van betrokkene akkoord gingen met een nulaanbod.
Akkoord nulaanbod onder voorwaarden
Een belangrijke voorwaarde van dit akkoord was dat betrokkene minimaal 18 maanden goede financiële begeleiding zou ontvangen. De gemeente verwees in dat kader naar bewindvoering als passende vorm van ondersteuning.
De rechtbank stelde vervolgens het bewind in voor een periode van 24 maanden. Dit kan eerder worden beëindigd zodra betrokkene voldoende zelfredzaam is geworden.
Deze uitspraak onderstreept het belang van duurzame begeleiding bij een schuldenregeling, ook wanneer de schulden zijn opgelost. Bewindvoering kan in zulke gevallen een belangrijke rol spelen in het waarborgen van financiële stabiliteit en het voorkomen van terugval.
Geen minder ingrijpend alternatief?
Ook roept de uitspraak vragen op, zou er bijvoorbeeld niet een minder ingrijpend alternatief moeten zijn dan beschermingsbewind.
De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) verplicht gemeenten om inwoners met schulden niet alleen te helpen bij het treffen van een regeling, maar ook om begeleiding en nazorg te bieden. De wet benadrukt het belang van maatwerk en van het bevorderen van zelfredzaamheid.
Budgetcoaching of budgetbeheer hadden wellicht ook een optie kunnen zijn.
Toch blijkt in de praktijk dat gemeenten soms voor bewind kiezen om te voldoen aan voorwaarden die schuldeisers stellen — bijvoorbeeld langdurige financiële stabiliteit na een schuldregeling. Het blijft daarmee zoeken naar een goede balans tussen de zorgplicht van de gemeente en het proportioneel inzetten van juridische beschermingsmaatregelen zoals bewind.